In het artikel van vorige week kwamen de plichten van de verantwoordelijke van een gegevensverwerking al aan bod. De wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) bevat niet alleen verplichtingen, maar geeft ook rechten aan de betrokkene bij een gegevensverwerking (zie ook het artikel over de Wet bescherming persoonsgegevens). De betrokkene is diegene wiens persoonsgegevens worden verwerkt. Deze week zullen we stilstaan bij de rechten van de betrokkene.
Lees hier de rest van het artikel.
In het artikel van vorige week kon u lezen waarom Google met zijn streetviewservice moet voldoen aan de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) – voor meer informatie over de Wet bescherming persoonsgegevens verwijs ik u naar het artikel daarover. In deze wet worden plichten toegekend aan de verantwoordelijke voor de gegevensverwerking, en rechten aan iedereen van wie gegevens worden verwerkt (oftewel de betrokkene). In dit artikel kunt u meer lezen over de vraag wie de verantwoordelijke is en waaruit zijn plichten bestaan.
Lees hier de rest van het artikel.
In het artikel van vorige week is reeds ingegaan op de vraag welke gegevens de auto’s verzamelen die de beelden voor Google streetview maken. In dit artikel zal verder worden gegaan met de vraag of Google streetview persoonsgegevens verwerkt met de beelden die men vastlegt. Als dat het geval is, moet Google zich houden aan de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) – zie het artikel over de Wet bescherming persoonsgegevens voor meer informatie. We beginnen met de vraag wanneer er sprake is van de verwerking van persoonsgegevens. Daarna behandelen we de vraag of de beelden, die Google streetview maakt, hieronder vallen. Ook zal het standpunt van Google zelf in dezen aan bod komen.
Lees de rest van het artikel hier.
Google streetview is al enige jaren in gebruik en begint steeds meer ingeburgerd te raken in het hedendaagse digitale leven. Google heeft de daarvoor noodzakelijke informatie verzameld via auto’s en fietsen die wereldwijd rondrijden om overal foto’s te kunnen maken van de omgeving. De vraag die echter gesteld kan worden is of dat de enige informatie is die Goole verzamelt en wat ertegen te doen zou zijn als men meer informatie zou vergaren dan wordt beweerd. In dit artikel kunt u hier meer over lezen.
De rest van het artikel vindt u hier.
De meeste mensen zullen wel weten dat iets wat op internet staat in principe blijvend te vinden is. Vaak gaat het er niet alleen om dat iets permanent op het internet staat, maar ook dat bepaalde pagina’s voor altijd vindbaar zijn via een zoekmachine; als iets niet meer via een zoekmachine te vinden is, heb je er ook geen last meer van. Dit artikel zal verder ingaan op deze problematiek en op het standpunt dat Google innam: men wilde geen enkel zoekresultaat verwijderen om zodoende een objectieve en betrouwbare zoekmachine te kunnen behouden. Tot slot zal ik vertellen wat het Europese Hof van Justitie (HvJ) hiervan vond.
Lees hier de rest van het artikel.
In een van mijn eerdere artikelen ging ik al in op het succes en de macht van Google. Deze zoekmachine verkrijgt inkomsten op verscheidene manieren, waarvan één de verkoop van AdWords is. In dit artikel zal ik beginnen met de vraag wat AdWords zijn. Hierna zal ik ingaan op het arrest dat het Europese Hof van Justitie (HvJ) hierover heeft gewezen. (Meer informatie over het HvJ vindt u in mijn artikel over de Europese rechterlijke instanties.) Om het huidige artikel goed te begrijpen, verwijs ik u naar mijn artikel van vorige week over het merkenrecht.
Lees hier de rest van het artikel.
Merken zijn belangrijke middelen voor organisaties om zich van elkaar te onderscheiden. Daarnaast worden merken gebruikt om de klanten te laten zien welke producten door hetzelfde bedrijf gemaakt worden. Voorts kan een merkenrecht gebruikt worden om misbruik door anderen te voorkomen. Hoe en tegen welke rechten kan een merkenrecht worden ingeroepen? Welke functies heeft een merkenrecht? Met welke voorwaarden en voorschriften moet rekening worden gehouden bij de deponering van een merkenrecht? Dit en meer komt in dit artikel aan bod.
Lees hier de rest van het artikel.
Wanneer je mensen op straat vraagt wat de eerst zoekmachine is die hen te binnen schiet, zal bijna iedereen Google noemen. Google is al jaren de bekendste zoekmachine, maar hoe heeft hij zoveel bekendheid kunnen krijgen? Is het alleen een goede zoekmachine, of is er een andere reden voor de bekendheid ervan? In dit artikel zal ik ook ingaan op de vraag waarom deze zoekmachine een interessant onderwerp is voor een ICT-jurist.
Lees hier meer.
Het grote verschil tussen online en offline verkopers is dat offline verkopers hun boeken vanuit een winkel verkopen. Toch kosten deze boeken hetzelfde als bij online-verkoop. In veel gevallen zal de consument bij online-aankopen alleen maar duurder uit zijn, omdat hij dan ook verzendkosten moet betalen. Veel consumenten zullen denken dat de verkopers van online boeken minder extra kosten hebben en daarom hun boeken goedkoper kunnen aanbieden. Daarnaast verkopen sommige online verkopers hun boeken inclusief verzendkosten, maar geven zij geen korting als het boek in een vestiging wordt afgehaald. Maar is het wel zo dat online-verkopers minder kosten hebben? Waarom kunnen zij dan geen korting geven? Welke wet ligt hieraan ten grondslag? En hoe maken grote online-verkopers daar gebruik van, als zij willen concurreren met de kleinere? Dat leest u allemaal in dit artikel.
Lees hier de rest van het artikel.
In het artikel van vorige week heb ik uitgebreid uitgelegd hoe onze Nederlandse burgerrechterlijke instanties werken. Deze week zal ik voortborduren op het artikel van vorige week en eerst ingaan op de mogelijkheden om een uitspraak van de Europese rechters te krijgen. Daartoe zal ik het Europese Hof van Justitie bespreken, maar we beginnen met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Lees hier de rest van het artikel.