In het artikel van vorige week is reeds ingegaan op het belang van kennismanagement. Iedere onderneming die wil overleven zou met kennismanagement moeten beginnen. Hierbij is het ten eerste nodig om de aanwezige kennis in kaart te brengen – lees hiervoor het artikel over kennismanagement. Daarnaast moet er bekeken worden hoe de aanwezige kennis beschermd kan worden. Welke bescherming nodig en mogelijk is, verschilt per stukje kennis. In dit artikel zullen de mogelijkheden die het intellectuele eigendomsrecht hiervoor geeft op een rijtje worden gezet. Een waarschuwing is echter op haar plaats: raadpleeg ook een informatica-specialist om te weten welke bescherming u kunt gebruiken, want dit artikel geeft slechts een overzicht van de mogelijkheden. Welke mogelijkheid passend is, verschilt per onderneming en per stukje kennis.

Lees hier de rest van het artikel.

In tijden van crisis kunnen veel onderneming niet meer vertrouwen op voldoende klanten, maar moeten ze strategisch te werk gaan om te blijven bestaan. Hierin is het ook voor werknemers belangrijk om een sterke positie binnen de eigen onderneming in te nemen. Hierdoor zal goed kennismanagement voor de werknemer weinig prioriteit hebben. Voor ondernemingen echter kan het essentieel zijn om te overleven. In het artikel over kennismanagement heeft u al kunnen lezen wat kennismanagement is. In dit artikel zal verder ingegaan worden op de verschillende doelstellingen die met kennismanagement nagestreefd worden.

Lees hier de rest van het artikel.

De overheid heeft het voortdurend over bezuinigen en begrotingstekorten, maar gooit intussen wel geld over de balk door aan onrealistische ict-projecten te beginnen waarvan meer dan de helft mislukt. Dit kost ieder jaar miljoenen, soms zelfs miljarden euro’s en dit zou natuurlijk niet mogen gebeuren. In de afgelopen twee weken heeft u kunnen lezen welke oplossingen de Algemene Rekenkamer en de parlementaire enquete commissie voorstelden voor dit probleem. Ofschoon het eerste onderzoek al in 2007 werd gedaan, heeft de overheid tot op heden (eind 2014) de trend van mislukkingen niet kunnen keren. In dit artikel leest u hoe dit voorkomen had kunnen worden en welke oplossingen nodig zijn om een eind te maken aan deze geldverspilling.

Lees hier de rest van het artikel.

In het artikel van afgelopen week kon u lezen welke conclusies de Algemene Rekenkamer in 2007 al vond voor het mislukken van de ict-projecten van de overheid. Ondanks deze duidelijke conclusies heeft de overheid de trend van mislukkingen nooit kunnen keren. In april van dit jaar (2014) is er een parlementaire enquete gehouden naar de oorzaken van al deze mislukkingen. In dit artikel kunt u meer lezen over de uitkomsten van deze parlementaire enquete – voor het eindrapport van de commissie klik hier.

De rest van het artikel leest u hier.

In september 2014 werd bekend dat de Sociale Verzekeringsbank gestopt was met het meest recente ict-project. Ondanks vele jaren van falende projecten en meer kennis op het gebied van ict, lukt het de overheid niet om zinvol in de ict te investeren. In dit artikel zal worden ingegaan op de vraag welke elementen hier debet aan zijn en hoe het aantal succesvolle ict-projecten kan worden bevorderd. Ofschoon de Algemene Rekenkamer al in 2007 en 2008 heeft onderzocht waarom zoveel ict-projecten falen, heeft de overheid hierin geen kentering teweeg kunnen brengen. In dit artikel bekijken we de uitkomsten van dat onderzoek. Volgende week zal ik ingaan op de uitkomsten van de parlementaire enquete, die in 2014 is gehouden wegens het uitblijven van resultaat ondanks het rapport van de Algemene Rekenkamer.

Lees hier de rest van het artikel.

Expertsystemen – zie het artikel over de betrouwbaarheid van beslissingsondersteunende kennissystemen – en het gebruik ervan in de rechtspraktijk zijn een steeds terugkerend onderwerp in onze huidige informatiemaatschappij. Kunnen expertsystemen in de rechtspraktijk gebruikt worden? Voor welk deel van de rechtspraak zijn zij inzetbaar? Dit zijn de belangrijkste vragen die in dit artikel worden behandeld. Ook zal worden ingegaan op de beperkingen van dergelijke systemen.

Lees de rest van het artikel hier.

Facebook is jaren achtereen het snelst groeide sociale medium geweest. Intussen heeft Facebook meer dan 1,3 miljard gebruikers. Van al deze gebruikers heeft men jarenlang allerlei informatie kunnen verzamelen. Vorige week kon u al lezen hoe slecht onze privacy beschermd wordt door Google. Binnenkort zal Facebook, evenals Google, met een advertentieservice starten zoals onlangs te lezen was op Tweekers. In dit artikel kunt u meer lezen over deze service en welke informatie Facebook van zijn gebruikers kan zien en vastleggen.

Lees hier de rest van het artikel.

Ieder bedrijf dat met persoonsgegevens werkt, zou u moeten meedelen hoe met uw gegevens wordt omgegaan. Dit geldt zeker voor een groot internationaal bedrijf als Google. Via zijn zoekmachine, e-mailservice en het nieuwe sociaal medium Google+ krijgt Google allerlei informatie over ieder van ons. Het is daarom extra belangrijk om stil te staan bij de manier waarop gegevens worden bijgehouden en vooral welke gegevens worden verwerkt. Zoals u heeft kunnen lezen in eerdere artikelen over Google streetview is de verwerking die men daarmee doet, niet toegestaan op basis van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) – zie voor meer informatie over die wet het artikel hierover. In dit artikel kunt u lezen hoe serieus Google uw privacy echt neemt.

Lees hier de rest van het artikel.

In het artikel van vorige week heeft u meer achtergrondinformatie kunnen lezen over een octrooiaanvraag. Naast het beschermen van een uitvinding door de vestiging van een octrooi is het soms ook mogelijk om een merkenrecht te vestigen. In het eerste artikel over het merkenrecht werd besproken dat er een aantal weigeringsgronden is die ervoor zorgen dat niet alle tekens als merk ingeschreven kunnen worden. In dit artikel behandel ik de vraag waarom het inschrijven van een uitvinding als merkenrecht interessant kan zijn. Ook zal worden ingegaan op de uitleg van de meest bekende weigeringsgrond uit het merkenrecht.

Lees hier de rest van het artikel.

Het doen van een uitvinding kost veel tijd en moeite. Om ervoor te zorgen dat dit investeringsproces de moeite waard is, heeft de wetgever het octrooirecht bedacht.
Het octrooirecht is een uitzondering op het beginsel van vrije mededinging. Het octrooirecht geeft aan de houder van een uitvinding het exclusieve recht om zijn uitvinding toe te passen en te verkopen. In dit artikel zal verder worden ingegaan op het octrooirecht en de voorwaarden die bij een octrooiaanvraag in Nederland van belang zijn.

Lees hier de rest van het artikel.